法律研究
不作为下如何认定是否犯罪?
文章发布时间:2020年11月6日
不作为犯罪,就是指行为人违反法律的明文规定,负有法定的义务,但是却拒绝履行,并且情节严重从而导致犯罪的行为,一般概括为应为、能为而不为。
具体而言,是否认定为不作为犯罪,可从以下两个大的方面去理解,一个是结果避免的可能性,另一个就是是否有作为义务。
先从前者分析,刑法是公法,当刑法作出规定、给行为人附加了作为的义务,就是有其意义和目的,这就意味着,当行为人履行了该作为义务,那么危害结果就不会发生,如此一来,就是危害结果就有避免的可能性。相反,当行为人履行了该作为义务,但危害结果仍然无可避免,即结果的避免是不存在可能性,履行该作为义务的意义就不存在。故此,是否有必要谴责行为人的不作为,那就要把结果是否具有避免的可能性作为前提条件。
然后从是否有作为的义务去分析,那就分别从危险源、特定关系以及特定领域三个板块去探讨。
(一)危险源。在某个危险源制造了危险,行为人对危险源应当负有监督义务;(1)先行行为的作为义务,当行为人的先行行为对相对人的法益创造了危险流,此时行为人就应当具有刑法上的消除危险的义务,这种法益危险必须是法律不被允许;(2)行为人对危险物的管理义务;(3)行为人对他人危险行为的监督义务,这种义务一般是指具有法律意义上的监护和监督关系。
(二)特定关系。当存在特定关系,某项法益的保护依赖于行为人,当该项法益处于危险境地时,行为人就负有作为的保护义务。这种保护义务分为基于法律规范产生的保护义务和基于自愿接受行为产生的保护义务,尤其是后者,这某种程度上可理解为一种拟定的义务,因为该项义务是否要求行为具有作为的规定,取决于该法益的保护跟行为人之间是否形成依赖关系。
(三)特定领域。这是指当危险发生在特定的领域时,行为既对危险的发展具有排他的支配作用,也有对特定领域负有管理职责。
综上所述,可以清晰了解到,犯罪的形式不但具有普遍常见的作为犯罪,也存在不作为犯罪,而不作为犯罪并不是字面意思的动作上不作为,而是不履行法律规定的作为义务而造成危害结果造成犯罪。
(完)
素材来源:速调法律服务
先从前者分析,刑法是公法,当刑法作出规定、给行为人附加了作为的义务,就是有其意义和目的,这就意味着,当行为人履行了该作为义务,那么危害结果就不会发生,如此一来,就是危害结果就有避免的可能性。相反,当行为人履行了该作为义务,但危害结果仍然无可避免,即结果的避免是不存在可能性,履行该作为义务的意义就不存在。故此,是否有必要谴责行为人的不作为,那就要把结果是否具有避免的可能性作为前提条件。
然后从是否有作为的义务去分析,那就分别从危险源、特定关系以及特定领域三个板块去探讨。
(一)危险源。在某个危险源制造了危险,行为人对危险源应当负有监督义务;(1)先行行为的作为义务,当行为人的先行行为对相对人的法益创造了危险流,此时行为人就应当具有刑法上的消除危险的义务,这种法益危险必须是法律不被允许;(2)行为人对危险物的管理义务;(3)行为人对他人危险行为的监督义务,这种义务一般是指具有法律意义上的监护和监督关系。
(二)特定关系。当存在特定关系,某项法益的保护依赖于行为人,当该项法益处于危险境地时,行为人就负有作为的保护义务。这种保护义务分为基于法律规范产生的保护义务和基于自愿接受行为产生的保护义务,尤其是后者,这某种程度上可理解为一种拟定的义务,因为该项义务是否要求行为具有作为的规定,取决于该法益的保护跟行为人之间是否形成依赖关系。
(三)特定领域。这是指当危险发生在特定的领域时,行为既对危险的发展具有排他的支配作用,也有对特定领域负有管理职责。
综上所述,可以清晰了解到,犯罪的形式不但具有普遍常见的作为犯罪,也存在不作为犯罪,而不作为犯罪并不是字面意思的动作上不作为,而是不履行法律规定的作为义务而造成危害结果造成犯罪。
(完)
素材来源:速调法律服务
上一篇:网络账号可以继承吗?